大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国安手球的问题,于是小编就整理了2个相关介绍国安手球的解答,让我们一起看看吧。
一场比赛中出现了三次手球的情况,都是在罚球区内,而手球的形式还都不同,对裁判来说是个挺大的考验,克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。
第二个,吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球,也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中,也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规,目前对手球放的比较松,像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判,但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的,那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的,VAR的介入也非常及时,提醒了主裁判可能存在的一次漏判。
第三个朴成的手球,明显收紧了手臂,属于典型的球打手,不判手球犯规是正确的。
总的来说,三个门框,两个点球。上半场踢得像西甲,下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净,毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解,但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球,但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势,有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样,一个没有技术优势但能拼有身体,另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多,但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛!
•先说说第一个点球,禁区内巴坎布手臂高高扬起,手部有主动击球动作,主裁克拉腾博格判罚点球准确无误!只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧?然,并没有!
•第二个点球是视频裁判提醒下,主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到,吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上,完全属于被动手球!在视频裁判的要求下,裁判竟然判罚了点球。
•第三个有争议的点球和第二个有点类似,禁区内球员被动的被球砸到了手臂,不判罚本无可争议,但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了,没办法,这就是国安!
赛后,国安主帅施密特感言,这场比分是可以接受的,“1-1的比分,为第二回合创造了更多的可能性,我们完全可以拿下这个冠军,我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素?
可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球,巴坎布这个给点球没有任何问题,国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球,因为球速太快,他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作,但是最少给张黄牌是合理的。
昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决,没有问题。
吉尔那个点球,主裁判没有任何示意,过去三分钟之后,在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。
第三个点球就没法说了,只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小,尽量不做左右比赛结果的判罚,把比赛交还给两方队员吧。
专业点说的话,巴坎布的点球没有问题,甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判,不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹,这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判,因为很难分清当时球员的动机。话说回来,在客场给客队两个点球,换成哪个裁判也很难有这样的勇气,裁判要依据规则,但是也要掌控全局,从这方面来说,没有问题。
本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前,侯森出击未能碰到皮球,但后点的巴坎布跳起时手球犯规,英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑,而且后面的于洋也已经做好了手球准备,这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。
我们来看一下足球手球的规则
巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子,只给了点球没有给巴坎布红牌。
比赛进行到第48分钟,姜涛右路传中,吉尔禁区内突然滑倒,皮球打在吉尔的胳膊之上,克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球,但通过VAR的提醒,双方各有一次攻防之后,克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放,随后吹罚了点球。
通过慢动作可以看出,吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地,跟没看到球,不是有意为之的手球,这就符合为保护身体而造成的手球,不过裁判还是吹罚了点球,还是给国安主场的面子。
最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟,刘洋左路将球分给了郑铮,郑铮弧线球传中,送到国安2名中后卫的中间,佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出,随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球,皮球弹地后打在朴成的胳膊之上,鲁能球员投诉朴成手球犯规,但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后,示意此球朴成没有扩大防守面积,并不构成一粒点球。
通过慢动作可以看到,朴成这个手球比吉尔的更主动,就像山东体育解说员说得那样,如果吉尔那个手球判点球的话,朴成的那个手球更应该判点球,可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。
谢谢您的邀请!让我有机会纠正自己,我曾以为董路是在“护犊子”,现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。
11月25日,足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响,国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方,其中两次点球判罚议论更多。
第一个是,比赛进行到第30分钟的时候,国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球,塔尔德利冷静施射,国安守门员侯森判断错方向,1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球,是下意识的动作。因为在巴坎布的身后,有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手,两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球,后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意,这个球判手球犯规并没有错。
第二次点球判罚发生在第50分钟,吉尔回防中在本方禁区滑倒,在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后,判罚点球。巴坎布主罚命中,将比分扳成1-1平。此后双方再无建树,将1-1的比分保持到终场。
巴坎布的手球非常明显,但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球,却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有,这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意,并且球已经过了球门线,手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看,也很难判断出是故意还是无意,但无论如何,巴坎布的手是高高举起,判个黄牌应该比较合适。
至于吉尔的手球,感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒,手臂有一个本能的支撑身体的动作,可并没有明显的张开,皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。
我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的(吉尔那个点球)“点球的判罚取消了有意和无意之分”,是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频,现在可以确定地说,董路的意思是,他认为吉尔那个是无意手球,不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的,吉尔这个是无意的,但主裁判却不管是有意不是无意,都判点球。至于后来朴成那个手球,董路却不再点评。事实上,那个手球没判是正确的。
某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时,说现在手球没有有意和无意之说,纯属瞎扯,只是在为自己搪塞而已!
经常看董解说的都知道,其在解说过程中有时候错了但死不承认,总会找各种理由为自己强行证明自己是对的!
吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚!在现在的手球规则中“故意”二字没有去除!所谓手球没有有意和无意之分,FIFA之前曾打算改革,但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化!
所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动,球和身体的距离等等因素!在来看吉尔的手球,慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现,踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了,处于自我保护意识都会伸出手进行支撑!还有一点,吉尔在到底过程中是背向皮球的,根本不知道皮球运行方向!
如果要吹毛求疵!我们在来看一下朴成的手球,手臂真的是贴紧身体了嘛!在球打手的过程中手臂没有发力嘛!慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢!
我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球!意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中,在第25分钟,尤文球员德西利奥低平球传中,佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球,但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球,没有判罚点球!
如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力,但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球,那吉尔是不是很冤!
如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程,极有可能会推翻之前的判罚,并认为自己当时的判罚很荒唐!
我是柱子,喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流
喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代,加上三杆洋枪,NB,桑普多利亚,AC米兰,来了照灭,
现在的国安我不看了,丑陋,不大气,庸俗,蔫坏。
裁判呢,好像给找补这么多年国安吃的亏,判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感,如果实在让我说说,喜欢朴成。
到此,以上就是小编对于国安手球的问题就介绍到这了,希望介绍关于国安手球的2点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2017斯诺克世...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英超进球数相同金...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于不来梅积分的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于实况2013转生...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿根廷对阵巴拉圭...