请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

足协杯点球视频-~-足协杯点球视频大全

2024-09-01 20:43:53 直播买篮球 曲秀雅

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯点球视频的问题,于是小编就整理了3个相关介绍足协杯点球视频的解答,让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗?

这次足协杯决赛首回合比赛,外籍裁判共看了三次VAR,就有两次判罚了点球,只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球,先来看当时的情况。

下半场第51分钟,鲁能球员吉尔禁区内滑倒了,球砸在了吉尔手上,外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球,巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

足协杯点球视频-~-足协杯点球视频大全



那么这个该不该判罚点球了?看动图。

吉尔在倒地的同时,球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体,这应该是球打手,吉尔是无意识的行为,不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路,按规则是可以判点球的。

这个球真不好判,算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了?

感谢大家对湘楚风云文章的阅读,喜欢湘楚风云的文章,请点关注,湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟,国安右路发起进攻,吉尔在防守时不慎滑倒,手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚,最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放,吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球,正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变,而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球,这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议,无论此次判罚对与错。比赛已经结束了,球迷还是向前看吧…

关注DK,绝对不亏!

足协杯四分之一决赛第二回合,广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球,你觉得裁判判罚有误吗?

7月25日晚上20点,足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛,广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜,才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟,广州富力队张晨龙打进一球,扳平了比分。第42分钟,扎哈维打进一球,上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟,苏宁队员谢鹏飞也打进一球,两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟,苏宁队员周云手球了,广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后,果断判了点球。扎哈维主罚命中,广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球,非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满,被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中,苏宁队高高跃起想把球顶出球门外,却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球,还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了,本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了?

感谢大家对湘楚风云文章的阅读,喜欢湘楚风云的文章,请点关注,湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var,有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中,佩里西奇禁区里的手球,最后在var的帮助下,当值主裁判,阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球,于是法国队在上半场只有一脚的射门下,却以2比1进入更衣室。

而这次,周云禁区内的手球,同样没有逃过VAR的眼睛,最后,当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚,点球。于是扎哈维打进这个点球后,广州富力以3比2淘汰苏宁,进入足协杯半决赛。

Var是干什么的?他是协助主裁进行判罚的,这两个点球判罚中,var都起到了提醒裁判的作用,禁区内有手球情况出现,是不是判罚点球,大哥你看着办啊……

于是,难题抛给了主裁判,而对于禁区内手球的认定,虽则规则订的如此严谨,但在实际执行中,却有极大的“自由裁量”权,所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊;但他是无意手球啊,当时的情况下,他不可能有那么快的反应。

不光是球迷,连教练们,名宿们都喜欢在这上面争吵不休,例如对于普利西奇那个点球判罚,包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚,但这已经是事后的谈资,而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚,只能说,尊重裁判的判罚,这很残酷,但并不是不公平,对于奋斗了90分钟,眼看晋级在望的苏宁来说,他们很难接受这个判罚,而对于富力来说,从地狱到天堂,有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛,就是这样的了。

我是江苏人,评论这个话题可能会不客观,但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力,如果一碗水端平,富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影,黄紫昌与西里奇拼抢,才接触,西里奇就飞出去了,裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球,周云确实手球了,但通过这次世界杯可以看出来,手球的判罚主要来自裁判的主观决定,所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法,不熟悉FIFA的规定,我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球,特谢拉没有犯规,被吹犯规;帕莱塔为何生气,是因为禁区内富力球员明显拽他,裁判无视。一场比赛,我们不能支离破碎分析,这不公平。犹如两个人打架,警察不能只指责一方“你动手了,至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁,此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平,知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场,那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了,比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上,裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看,帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂,而且当时周云的手臂也是一个张开的状态,这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球,同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤,但比赛就是比赛他有他的规则,你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

实话说我没有观看整场比赛,但如果单论这次点球的判罚,从技术角度来说,不存在任何问题。

类似上届欧冠皇家马德里与尤文图斯最后时刻的点球判罚,对于裁判而言,这是一个非常艰难的决定。判与不判,都会面临巨大的压力。好在本场比赛有视频助理裁判系统,我们的裁判可以借助它进行更为准确的判断。

这个球之所以引起较大争议,一方面是因为比赛进入了最后时间,这个判罚将决定晋级资格的归属。还有一方面,是裁判员先前给出了攻方犯规的手势信号,而后通过观看视频改判了点球。但无论如何,裁判员最终的决定是依据事实做出的,客观而言,大家必须接受。

从故意手球的判定标准分析:首先,防守队员的手臂是向球移动的;其次,这个球反弹后的球速不快,不属于难以躲避的情况;再次,防守队员的手并非是自然位置,而是形成了一定的扩张。在一刹那间,防守队员有故意手球的意图,并最终构成了手球犯规。

再看视频助理裁判介入流程。因为裁判员最初给出的判罚是攻方犯规,这属于“明显的错误”,且判罚涉及到球点球判罚,符合视频助理裁判(VAR)的介入程序。在场边观看视频后,裁判员做出了球点球的最终判罚,符合客观事实,我们应该支持和尊重这个决定。

有球迷认为,裁判员不应该用自己的判罚决定影响比赛,决定胜负。但试想如果这个点球遭到漏判,是否符合公平公正的竞赛原则?富力球迷又该作何感想?

足协杯决赛给国安点球合理吗?董路为何说手球取消了有意和无意之分?

谢谢您的邀请!让我有机会纠正自己,我曾以为董路是在“护犊子”,现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日,足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响,国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方,其中两次点球判罚议论更多。

第一个是,比赛进行到第30分钟的时候,国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球,塔尔德利冷静施射,国安守门员侯森判断错方向,1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球,是下意识的动作。因为在巴坎布的身后,有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手,两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球,后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意,这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟,吉尔回防中在本方禁区滑倒,在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后,判罚点球。巴坎布主罚命中,将比分扳成1-1平。此后双方再无建树,将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显,但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球,却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有,这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意,并且球已经过了球门线,手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看,也很难判断出是故意还是无意,但无论如何,巴坎布的手是高高举起,判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球,感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒,手臂有一个本能的支撑身体的动作,可并没有明显的张开,皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的(吉尔那个点球)“点球的判罚取消了有意和无意之分”,是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频,现在可以确定地说,董路的意思是,他认为吉尔那个是无意手球,不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的,吉尔这个是无意的,但主裁判却不管是有意不是无意,都判点球。至于后来朴成那个手球,董路却不再点评。事实上,那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时,说现在手球没有有意和无意之说,纯属瞎扯,只是在为自己搪塞而已!

经常看董解说的都知道,其在解说过程中有时候错了但死不承认,总会找各种理由为自己强行证明自己是对的!

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚!在现在的手球规则中“故意”二字没有去除!所谓手球没有有意和无意之分,FIFA之前曾打算改革,但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化!

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动,球和身体的距离等等因素!在来看吉尔的手球,慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现,踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了,处于自我保护意识都会伸出手进行支撑!还有一点,吉尔在到底过程中是背向皮球的,根本不知道皮球运行方向!

如果要吹毛求疵!我们在来看一下朴成的手球,手臂真的是贴紧身体了嘛!在球打手的过程中手臂没有发力嘛!慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢!

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球!意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中,在第25分钟,尤文球员德西利奥低平球传中,佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球,但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球,没有判罚点球!

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力,但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球,那吉尔是不是很冤!

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程,极有可能会推翻之前的判罚,并认为自己当时的判罚很荒唐!

我是柱子,喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代,加上三杆洋枪,NB,桑普多利亚,AC米兰,来了照灭,

现在的国安我不看了,丑陋,不大气,庸俗,蔫坏。

裁判呢,好像给找补这么多年国安吃的亏,判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感,如果实在让我说说,喜欢朴成。

个人认为这个点球属于可判可不判,因为吉尔在倒地的过程中身体已经失去了控制,为了保护自己而迫于无奈的用手支撑草地,造成碰到了皮球的结果,如果仅仅是这样的话,属于非主动触球,是不用给点球的。但是由于他手臂是张开的,这次触球改变了皮球的运行轨迹,使国安的前锋失去一次可能近在咫尺的射门机会,所以从规则上看又应该判罚点球。于是,这个时候就取决于主裁判自己想怎么判了。

至于董路在直播中说点球的判罚取消了有意和无意之分,那也只是董路自己的个人意见吧。根据国际足联的规定,无意手球主裁判可以不判罚点球,而有意手球必须判罚,这项规定并没有取消。所以说一切判断还是取决于裁判,例如后面朴成的手球就被裁判认为手臂无张开,属于无意手球而没有判点球。

当然,相比于国安点球的争议,鲁能的点球则是实至名归,确定无疑的。

到此,以上就是小编对于足协杯点球视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯点球视频的3点解答对大家有用。