今日瑞典超-~-今日瑞典超哈马比VS卡尔马

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于今日瑞典超的问题，于是小编就整理了1个相关介绍今日瑞典超的解答，让我们一起看看吧。

瑞典群体免疫大获成功吗？你咋看？

近期网上流传“世卫组织肯定瑞典的做法，“群体免疫”大获成功”的言论广为流传，这是有的人断章取义，曲解的结果。4月底，世卫组织首席紧急情况专家麦克·瑞安博士对记者说，瑞典“在很大程度上依赖公民自我调节”，疫情防控中瑞典“有可学习的地方”。有的人误解了这句话的意思，认为瑞典“群体免疫”大获成功，这种言论不可信、也不可取。

什么是“群体免疫”？就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。它的前提是大部分人有新冠肺炎病毒的抗体，对于这个说法，钟南山院士认为，不赞成，它要很多人生命代价，才能得到群体免疫。

瑞典式的“群体免疫”群体免疫曾经在美国、英国等西方国家大力提倡，但是现实很残酷，这些国家都付出代价，新冠肺炎病毒感染病例大幅增加，死亡病例也不断增加，而且呈现疫情不断波动反复现状，这让西方主要疫情大国吃尽了苦头。对比之下，中国才有积极有效的办法，不仅控制住疫情，而且大量治愈感染人员，在全球率先取得决定性的胜利。

从瑞典国情来看，人口约900多万，医生、护士人数较多，医疗水平较为先进。据统计，累计感染病例22721人，死亡2769人,治愈人数4074人，每百万人口感染2256人。从这样的数据，瑞典群体免疫相比美英较好，得益于医疗水平较高，被称为“防疫神话”。但是疫情总体还是比较糟糕。

总之，“群体免疫”不像有的国家鼓吹那样取得大成功，实践证明：“群体免疫”也不值得提倡。

瑞典是世界上首个“不封城、不隔离、不大规模检测”的搞“群体免疫”的国家，理论上六成感染者形成免疫能力以后就会使传染消退。

世界上首先提出这个理论的是英国，可是不幸的是首相率先感染上了，现在恢复以后态度90度大转弯，认为放任是非常危险的，没想到瑞典敢真正实行这个方案，今天数据显示瑞典感染数欲突破两万人，死亡2300人，数据真实性值得怀疑。

美国已经突破感染者百万人，死亡率5.8％，死亡人数相当于一次越战。而人口大国印度感染接近三万人，死亡七千人，没有发生专家预测的大规模爆发，这么低的死亡率也感觉很奇怪，而我国目前基本上控制住了疫情，但是代价是花费相当于一个小规模战争。

群体免疫是拿人的生命在做实验，如果瑞典不去积极隔离和治疗，未来疫情反反复复何时能控制住?

第二个群体免疫对感染人数没有了解没有对策，按10％的死亡率，还有上万人会面临死亡，民众谁愿意这样非正常死亡吗？

第三群体免疫是针对致病症状比较单一的病毒，可是像新冠即攻击人的肺又攻击人的免疫系统的，哪个科学家也不敢妄言群体免疫能有效。

因此现在下断言瑞典的群体免疫成功还为时尚早！

那肯定能大获成功，如果不出意外，瑞典可能是世界上第一个达成“群体免疫”的国家。

不隔离、不封城、不大规模检测，这一点措施都没有采取搁哪个国家都能“群体免疫”。

4月26日报道，瑞典驻美国大使奥洛普斯多特在接受该台采访时说，该国温和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封锁，正在结出硕果，“斯德哥尔摩（瑞典首都）大约有30%的人已经达到了免疫水平，最早下个月我们在首都就能实现群体免疫。”

据悉，欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)前首席科学家约翰·吉塞克教授认为，到本月底，至少有一半的斯德哥尔摩人会感染病毒。斯德哥尔摩大学的数学家汤姆·贝克表示，这个数字甚至可能达到瑞典人口的一半……

相比美国和英国的“群体免疫”，美国是偷偷的来、英国是半路后悔、而瑞典则是一条路走到黑，比他的两位老大哥都要能坚持，官方给出的理由也很冠冕堂皇，为了尊重人权。

在3月初，瑞典基本上确定了不检测、不隔离、不收治、将更多的检测机会以及医疗医院让给老年人，让以年轻人占多数的轻症患者在家治疗，不集中隔离，而且不公布疫情数据，以免造成社会恐慌，最大程度的尊重人权，3月13日瑞典宣布停止统计感染病毒人数。

瑞典政府规定，除了超过50人以上的聚会或者是去养老院探望老人，其他方面都不禁行限制，公共设施依然对外开放，相比美国民众要求的“自由”，这里更加自由。

根据中国驻瑞典大使馆经济商务处数据，瑞典属于小型开放型经济国家，其经济的发展主要依靠对外贸易。近年，瑞典的外贸额占国内生产总值的40%—45%。瑞典人口只占世界总人口的0.2%，其贸易额却占世界总贸易额的2%。如此高的对外贸易依存度，使得瑞典在经济上的确难以承受停工停产的后果。

瑞典法律规定，无自主能力的孩子不能独自在家，至少得有父母双方中的一人照看。所以某种程度上学校起到了保姆的作用。一旦学校停课，大量成年劳动力需要请假或辞职回家照顾小孩，即便抗疫一线医生和护士也不能免俗。届时瑞典经济生活很可能彻底崩溃。

说一千道一万，瑞典在经济与全民健康之间选择了经济，瑞典的防疫策略与英国最初采取的方法很相似，就是让病毒的传播尽可能放慢，保护老年人和易感染群体，直到大部分人自然免疫或等到有疫苗可用。

而群体免疫的抗疫政策是上世界提出的，属于抗击流行病毒中得中下策，不到万不得已没有哪个国家愿意施行。

可是结果呢，随着约翰逊的出院彻底的推翻可这①理论，所谓的“群体免疫”，就是该国政府打着科学的旗号，为其自身的无能和别有用心进行包装，来掩饰其某些政客的私心，而瑞典开始限制检测后，瑞典媒体报道更多是疫情如何损害经济增长，是如何的影响和其他国家的贸易。

现在全世界都在封锁国门，欧洲更是如此，谁还和瑞典进行贸易，瑞典媒体更多得报道是股市暴跌、工人下岗和美国套路如出一辙，对疫情引发的感染和死亡情况闭口不提，所谓的全体免疫只不过是瑞典政府的一种托词。

现在世界上任何一个国家，只要不去开展严格人为主动防疫工作，按照新冠病毒这么强的传染性，最终会导致大部分国民都被感染，美国就是前车之鉴，一发不可收拾。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

网传瑞典实行“群体免疫”后声称获得成功，并还获得世卫组织的肯定，真是匪夷所思。“群体免疫”是不是真正有效，很多人都还是半信半疑，心里给打上一个问号。

在3月份，瑞典政府就提出对付新冠病毒的“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不”政策，也可以说是举国上下跟病毒妥协了。

可据NPR新闻网4月26日报道，最近瑞典驻美国大使称，瑞典温和防疫措施初见成效，首都斯德哥尔摩有望在几周内实现“群体免疫”。报道称，瑞典驻美国大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特告诉媒体：“首都斯德哥尔摩大约有30%的人达到了一定程度的免疫力，我们最早下个月就可以在首都实现群体免疫。”

世卫组织一直强调没有证据表明一次感染就会带来免疫。但《纽约邮报》4月29日就报道，世卫组织首席紧急情况官员瑞安在当天表示，瑞典抗击新冠肺炎为全世界提供了一种“模式”，可以为部分正在解除封锁的国家借鉴。瑞典首席流行病学家特格内尔在日前表示，首都斯德哥尔摩将在5月份实现“群体免疫”，并强调这种防疫策略更适合面对疫情二次爆发。

“群体免疫”是不是那么真正有效？它又是怎么起作用的？

从英国和瑞典等国所采取的“群体免疫”相对对策来看，所谓群体免疫，也就是让人群自发地去感染新冠病毒，而后在人体内产生抗体，最终达到战胜病毒的目的。

这种做法，就是对病毒放任自流，让普通人的身体去与病毒战斗，适应者产生抗体，以后不再害怕这种病毒；不适应者就要被淘汰，也就是说要可能要付出生命的代价。

在人类发展史上，由于当时医疗条件的限制和认知水平的限制，没有办法才这样扛住，免疫力弱的人扛不住的话，就得悲惨的死去。

现在，医疗水平已经达到了前所未有的水平，还在实行群体免疫，让成千上万的人的身体去直面病毒、抗击病毒，这得要死多少人才行呀，听起来真的有点残酷。

目前，目前瑞典累计感染人数22082例，累计死亡2669例，累计治愈只有1005例，可见瑞典新冠肺炎患者死亡率非常高，远远超过10％，而治愈率非常低。按这样的情况来看，“群体免疫”取得成功的水份还是有点大的。

瑞典一向紧跟美国甩锅中国的步伐，前段时间瑞典还肆意抹黑污蔑中国，企图甩锅推卸责任给中国，称中国没有很好的公开透明化疫情信息才酿成这场灾难。

对这样的国家，我们只能冷眼相看，他们认为“群体免疫”很灵，那就好好去“群体免疫”吧。

到此，以上就是小编对于今日瑞典超的问题就介绍到这了，希望介绍关于今日瑞典超的1点解答对大家有用。